上海必利举办“标准必要专利（SEP）许可费率计算方法”专题研讨沙龙

2021年6月24日下午，上海必利在中庚聚龙酒店举办了“标准必要专利（SEP）许可费率计算方法”专题研讨沙龙，上海知识产权法院商建刚法官、中国信息通信研究院知识产权中心毕春丽主任、同济大学上海国际知识产权学院许春明教授、汇业律师事务所苏和秦律师、小米集团庄子昂法务总监、华为公司知识产权诉讼业务徐冰主管、阿里巴巴司法协同创新中心申欣旺主任等24位专家参加了本次专题研讨沙龙。

标准必要专利（SEP）许可费率的计算办法，在必利《专利价值评估技术标准2.8》技术框架下，简称“理论收益法”。沙龙由上海知识产权园总经理潘抒主持，由商建刚法官等8位专家对陶冶总经理的交流汇报内容进行点评，再由其他专家对沙龙主题进行互动研讨。

陶总首先从许可费率的分类讲起，指出价格费率是各行各业SEP许可费率采用的主要形式，又分别从商业和司法角度讲述了科学计算SEP许可费率的意义，随后又介绍了司法实践中对SEP许可费率进行裁定的现状，对“可比协议法”和“自上而下法”进行了比较，明确了应用两种方法计算SEP许可费率的关键点，以及“理论收益法”如何对“自上而下法”进行技术支持，通过不等式解决行业累积费率确定难的问题，最后讲述了“理论收益法”的基本原理和推导过程，并通过实例计算验证了“理论收益法”的实际应用效果，用案例说明了“理论收益法”计算SEP许可费率的可行性。

陶总指出，运用“理论收益法”计算SEP许可费率的难点，是要把专利分级率分析准确，主要包括以下五个步骤：

1、要准确界定最小可计量专利产品，并以此确定行业。

2、要围绕“最小可计量专利产品”进行专利检索，把能够覆盖“最小可计量专利产品”的专利全部检索出来。

3、要绘制《专利价值图谱》，通过图谱在三维价值坐标体系内确定目标专利的 X 值和 Y 值。

4、要熟悉专利技术方案，要将目标专利和竞争性专利进行技术比较，来确定目标专利的 Z 值。

5、要分析评价目标专利的权属稳定性、权利要求保护范围、侵权易判性、专利文献撰写质量。

通过比较和对“华为诉康文森”、“小米诉交互数字”、“三星诉爱立信”等要求法院裁决SEP许可费率的案例分析，陶总最后指出，理论收益法适合计算统一费率，实际收益法适合计算单独费率，用工业发达国家的许可费率向欠发达地区收取许可费并不“公平”。

专家点评环节中，上海知识产权法院法官商建刚、中国信息通信研究院知识产权中心主任毕春丽、同济大学上海国际知识产权学院教授许春明、隆天（上海）律师事务所主任王小兵、小米集团法务总监庄子昂等各抒己见，围绕用“理论收益法”计算标准必要专利许可费率提出了不同视角下的理解，给出了改进意见和建议。

上海知识产权法院商建刚法官做专家点评

中国信息通信研究院高级工程师毕春丽做专家点评

同济大学上海国际知识产权学院教授许春明做专家点评